La territorialisation à l’épreuve des réformes territoriales (et vice versa) : approche comparée internationale

Le séminaire se tient s. 628 (6e étage), du jeudi 29 à 13h30 au vendredi 30 à 12h30

Entrée libre sur inscription jusqu’au 22 juin (voir plus bas)

Institution des métropoles en France et des città metropolitana en Italie, suppression de fait des centres locaux de développement et des conférences régionales des élus au Québec, fusion de provinces en Suède et de certaines régions en France, abolition des comtés au Danemark, communes nouvelles en France, régionalisation au Maroc : les réformes de l’organisation institutionnelle des espaces infranationaux sont dans l’actualité. Mais comment ces réformes territoriales pensent-elles, produisent-elles ou réclament-elles (ou non) des formes particulières de territorialisation ? Pour traiter ces questions particulièrement vives en France, ce séminaire vise l’élaboration d’une approche comparative internationale.

Trois aspects des réformes territoriales seront mis en débat.
Tout d’abord, dans quel contexte sont-elles apparues ? Sont-elles négociées ? Quels sont les objectifs énoncés ? La démocratie locale est-elle invitée à la table des réformes ?
Deuxièmement, il semble que certaines réformes territoriales tendent à créer des espaces « durs » (hard spaces) bien délimités sur le plan du périmètre et gouvernés par des institutions politiques aux pouvoirs étendus – comme les métropoles en France. Ceci ne remet-il pas en question la notion et la pratique de territoires de projet, qui a culminé dans les années 1990 ? En Angleterre, les soft spaces (comme les Multi Area Agreements) ont été imaginés par l’État pour contourner les collectivités territoriales dans le cadre de projets visant à (re)structurer l’espace à travers des investissements en transports collectifs, en logement… L’institution de hard spaces efface-t-elle le mode opératoire du soft ? Quid de la coopération interterritoriale, qui semble nécessaire (et difficile) au vu des pratiques individuelles (loisirs, résidence, nouvelles formes de travail…), des concurrences diverses et d’enjeux globaux tels que le changement climatique et les transitions de toute sorte (notamment numérique) ?
Une troisième entrée concerne les institutions locales elles-mêmes. Pour les « nouvelles », comment légitiment-elles leurs actions, sachant qu’il s’agit parfois d’institutions élues au deuxième, voire au troisième degré ? Pour les collectivités plus anciennes (par exemple les communes ou les départements en France), quelles stratégies développent-elles pour « survivre » ? Et plus spécifiquement, en quoi et comment ces évolutions voulues ou subies produisent ou traduisent-elles (ou non) des processus de territorialisation ?

Ces questions seront à analyser dans le contexte, assez général en Europe, d’une crise de confiance vis-à-vis du politique et d’une crise des finances publiques qui amènent à repenser le rapport au territoire.

Introduction du séminaire : objectifs, méthodes, résultats attendus – Christophe Demazière (CITERES, Université de Tours)

Présentation des six cas d’étude – animation Julien Aldhuy (Lab’urba, Université Paris-Est)

– Canada – Anne Mévellec (Université d’Ottawa)
– France – Jérôme Dubois (LIEU, Aix-Marseille Université)
– Italie – Valeria Fedeli (Politecnico di Milano)
– Maroc – Daniel Béhar (Lab’urba, Université Paris Est)
– Royaume Uni – Stephen Hall (University of the West of England)
– Suisse – Frédéric Giraut (Université de Genève)[/toggle_item] [toggle_item title= »Vendredi 30 juin (8h45-12h30) » active= »true »]Accueil des participants

Propositions de synthèse et d’ouverture à des questions transversales

– Mode(s) de mise en débat des réformes territoriales… – Pierre-Antoine Landel (PACTE, Université Grenoble Alpes)
– « Hard spaces » et « soft spaces »… – Christophe Demazière (CITERES, Université de Tours)
– La (ou les) conception(s) de la territorialisation… – Julien Aldhuy (Lab’urba, Université Paris Est)

Tour de table de synthèse, à partir des questions transversales identifiées – animation Grégoire Feyt (PACTE, Université Grenoble Alpes)

Anne Mévellec, Jérôme Dubois, Valeria Fedeli, Daniel Béhar, Stephen Hall, Frédéric Giraut
Grands témoins : Mario Carrier (Université de Laval), Martin Vanier (Lab’urba, Université Paris Est)

Synthèse et perspectives – Romain Lajarge (AE&CC, ENSA Grenoble)

Les inscriptions sont maintenant closes (attention, accès sécurisé au bâtiment)

Si besoin, merci de contacter le CIST

En savoir plus

• Présentation du séminaire – La territorialisation à l’épreuve des réformes territoriales (et vice versa) : approche comparée internationale, 29-30 juin 2017 (pdf)
• Programme et résumés du séminaire – La territorialisation à l’épreuve des réformes territoriales (et vice versa) : approche comparée internationale, 29-30 juin 2017 (pdf)
• Présentation de l’axe Actions et territorialisations